Reactie op Omtzigt

Na Wilders roept nu ook Pieter Omtzigt de witte Nederlandse vrouwen op om meer kinderen te baren. Of niet?

In zijn lezing van vorige week schetste Pieter Omtzigt een zorgelijk vooruitzicht, gebaseerd op demografische ontwikkelingen. Door het dalende geboortecijfer en het feit dat dit in Nederland en andere Europese landen onder het vervangingsniveau ligt, vergrijst de bevolking en zal die op termijn steeds sneller gaan krimpen. Dat levert een aantal economische uitdagingen op, zoals een tekort aan werkkrachten, belastingbetalers en verzorgenden. Dat kan worden aangevuld door migratie, maar dat zal geen migratie van witte Europeanen zijn, maar van mensen uit Afrika en het Midden Oosten, die nog wel een geboorteoverschot kennen. Wat dat allemaal betekent voor Nederland, “laat zich raden”, aldus Omtzigt.

Wij van LovingDay.NL – en velen met ons – interpreteerden deze boodschap als racistisch en seksistisch, niet minder dan wanneer Geert Wilders, Het Vlaams Belang of Thierry Baudet het hebben over omvolking en hun behoefte aan overvloedig barende blonde, witte vrouwen kenbaar maken. Hij zegt het dan wel niet expliciet, hij laat ons raden, maar hoe kan je hier iets anders in lezen dan: kijk uit, als er niet meer kinderen bij komen, kunnen we niet anders dan terugvallen op migranten om de tekorten op de arbeidsmarkt aan te vullen en dat zullen geen witte mensen zijn maar bruine. Tot nader order zijn het vrouwen die kinderen baren en aangezien het blijkbaar een probleem is als die kinderen een niet-Europese achtergrond hebben, is dit toch echt niet meer of minder dan een oproep aan witte vrouwen om meer witte kinderen te krijgen. En dat is zowel racistisch als seksistisch.

Ondertussen klaagde ook Pieter Omtzigt zelf dat van zijn woorden een karikatuur wordt gemaakt. Maar daar heeft hij het toch zelf naar gemaakt, met dat vage ‘Dat laat zich raden’. Laat niets te raden over, Pieter! Zeg wat je bedoelt: wat vind je dan dat er moet gebeuren, hoe ziet de bevolkingspolitiek er uit die je suggereert? Wat is er in jouw optiek mis met het vooruitzicht van meer Europeanen met niet-Europese voorouders? Of wil je ervoor zorgen dat ook het geboortecijfer in Afrika en het Midden Oosten sneller daalt en zo de bron van nieuwe migranten laat opdrogen? Beide zijn te realiseren door hard te werken aan de verbetering van de levensstandaard in die gebieden. Was dat wat je bedoelde: dat we veel sterker moeten inzetten op een eerlijke verdeling van de welvaart? Want een krimpende wereldbevolking is ook nog eens beter voor natuur en klimaat?

Als Omtzigt zelf zijn wereldbeeld en vooral politieke plannen niet zelf verheldert en het houdt bij het laffe ‘laat zich raden’, is wat hij en zijn verdedigers doen gaslighting. Het bevolkingscijfer daalt al decennia en zit in Nederland al sinds de jaren ’70 onder vervangingsniveau. Er wordt al minstens dertig jaar gewaarschuwd voor de vergrijzing en de consequenties die dat heeft voor onze samenleving en economie. Waarom er dan nu alarmistisch over doen, in deze bewoordingen, in een tijd waarin de omvolkingsgedachte, nativisme en anti-migratie sentiment is doorgedrongen tot in het kabinet? Dat is niet onschuldig. Pieter Omtzigt zit mee aan de knoppen. Tot hij komt met een niet racistische, feministische en inclusieve aanvulling op zijn lezing en zegt wat hij bedoelt en wat hij als oplossing ziet, is dit wel degelijk de weg bereiden voor een racistische en vrouwonvriendelijke oplossing van het probleem.

Wij van LovingDay.NL verzetten ons hevig tegen de suggestie dat kinderen met niet-Europese voorouders in Nederland ongewenst zijn. We verzetten ons hevig tegen de idee dat (witte) vrouwen verantwoordelijk worden gemaakt voor het oplossen van allerlei samenlevingsproblemen door het baren van meer kinderen. En we verzetten ons tegen de fantasie van witte mannelijke politici dat zij mogen bepalen wie witte vrouwen als partner kiezen om een gezin mee te stichten.